Коми иска да отхвърли обвиненията, твърдейки „фундаментални грешки“ пред голямото жури

Вашингтон — Бившият шеф на ФБР Джеймс Коми желае да приключи наказателното дело против него заради това, което той твърди, че е „ фундаментални неточности “ в процеса на огромното жури и обработката на обвинителния акт от страна на краткотрайния прокурор на Съединени американски щати Линдзи Халиган.

Comey's заявката, подадено до федералния съд в Александрия, Вирджиния, в петък, отразява информация, разкрита по време на правосъдно произвеждане по-рано тази седмица, по време на което федералните прокурори споделиха, че огромното жури, повдигнало обвиняване против Коми по две престъпни точки, не е гласувало настоящото обвиняване. преследването на Коми без „ годно “ обвиняване нарушава правата му по Петата корекция.

В допълнение към слагането под въпрос на валидността на настоящото обвиняване, което упреква Коми в едно обвиняване за неистина пред Конгреса и едно обвиняване за възпрепятстване на процедура в Конгреса, юристите на отбраната твърдяха, че делото би трябвало да бъде прекъснато заради хипотетично непозволено държание на Халиган пред огромното жури.  

Халиган, която беше назначена за краткотраен прокурор на Съединени американски щати в края на септември, единствено дни преди Коми да бъде упрекнат, беше единственият прокурор, който показа делото против Коми пред огромното жури и единствено тя подписа обвинителния акт. Коми се пледира за почтен и по двете обвинявания.

„ Тези неточности отразяват безразсъдния и зле премислен темперамент на това наказателно гонене: президент, който възнамеряваше да преследва господин Коми преди приключването на отминалостта, подреди назначението на помощник на Белия дом, Линдзи Халиган, като краткотраен прокурор на Съединени американски щати и тя по-късно побърза да обезпечи обвинителен акт, до момента в който жестоко нарушавайки главните правила на огромното жури в процеса ", пишат юристите на Коми в молбата си за преустановяване на делото. „ Тези неточности на огромното жури изискват уволняване два пъти. “

Въпросите за производството пред огромното жури набраха мощ в понеделник, когато федерален магистрат откри, че съгласно него е „ объркващ модел на дълбоки неправилни стъпки в следствието “ при разглеждането на делото против някогашния шеф на ФБР.

Съединени американски щати. Магистратският арбитър Уилям Фицпатрик откри, че по време на представянето на Халиган пред огромното жури, някогашният асистент на Белия дом е направил две изказвания, които „ на разположение наподобяват фундаментални неправилни изказвания на закона, които биха могли да компрометират целостта на процеса на огромното жури “. 

Халиган е работил като някогашен осигурителен юрист, преди да се причисли към господин Тръмп в Белия дом за втория му мандат. Тя не е имала прокурорски опит, когато е определена да управлява прокуратурата на Съединени американски щати за Източния окръг на Вирджиния.

Преписите от огромното жури нормално са секретни, само че американският магистрат арбитър Уилям Фицпатрик ги прегледа като част от настрана чуване на материала на огромното жури по делото на Коми и дали би трябвало да бъде предадено на отбраната.

Фицпатрик сподели, че едно изказване, направено от Халиган пред огромното жури, „ подсказва “, че Коми няма конституционно право да не свидетелства в процеса. Втората забележка от Халиган допуска, че огромното жури „ не е трябвало да разчита единствено на протокола пред тях “ и че има „ повече доказателства – може би по-добри доказателства “, които Министерството на правораздаването разполага, които ще бъдат употребявани в процеса, сподели съдията.

В изказване чиновник на Министерството на правораздаването сподели, че „ когато протоколът от огромното жури се прочете напълно – както изисква федералната правосъдна нравственос – това демонстрира, че прокурорът на Съединени американски щати Изявленията на Халиган бяха изцяло верни. Избирателното цитиране на полуизречения не може да сътвори ирелевантност там, където такава не съществува. " разследван по време на първата администрация на Тръмп за хипотетично приключване на информация в медиите. Разследването беше завършено през 2021 година и не бяха повдигнати обвинявания.

Фицпатрик сподели, че материалите, конфискувани от Ричман, са били „ крайъгълният камък “ на представянето на Халиган пред огромното жури, което гласоподава да повдигне обвиняване против Коми, и откри, че Министерството на правораздаването може да е употребило информация, която е била събрана, само че отвън обсега на първичните заповеди за обиск на Ричман, както и евентуално привилегирована информация, по време на огромното жури произвеждане по случая на Коми.

ФБР, сподели Фицпатрик, „ избра да претърси “ материала, конфискуван преди повече от пет години, още веднъж това лято, когато стартира следствието на Коми, и „ необяснимо държавното управление избра да не търси нова заповед за претърсването през 2025 година “ на устройствата на Ричман, „ макар че следствието от 2025 година беше фокусирано върху друго лице, изследваше фундаментално друга правна доктрина и се основава на изцяло друг набор от закононарушения. "

Служител на Министерството на правораздаването сподели, че „ държавното управление остава ангажирано да следва закона, да зачита тайната на журито и да подсигурява, че правосъдните решения почиват на обстоятелства, а не на догатки. Заповедта на магистратския арбитър не дава отговор на този стандарт. "

По време на чуване в сряда пред окръжния арбитър на Съединени американски щати Майкъл Нахманов, който ръководи делото на Коми, съдията неведнъж разпитва федералните прокурори по отношение на валидността на настоящото обвиняване и събитията към производството на огромното жури на 25 септември. 

Документите, оповестени по делото на Коми, демонстрират, че огромното жури в началото е било показано с обвинителен акт от три точки, само че е отхвърлило една от точките и е гласувало да го упрекна по двете други.

Тайлър Лемънс, помощник-адвокат на Съединени американски щати, сподели на съдията, че откакто координаторът на огромното жури осведоми прокуратурата на Съединени американски щати за резултата от гласуването, е формиран втори обвинителен акт, с цел да се отстрани отхвърленото броене и да се изброят единствено двамата, утвърдени от огромното жури.

Но признанието накара Нахманов да се запита дали огромните правосъдни заседатели в миналото са били показан и гласуван по второто обвиняване в две точки, или дали е било обещано напряко на американски магистрат, който е председателствал връщането на обвинителния акт.

Лимънс сподели, че обвинителният акт в две точки е бил даден напряко на съдията и твърди, че не е „ ново “ обвиняване. Вместо това той сподели, че е бил редактиран единствено с цел да отрази решението на огромното жури да упрекна Коми в неистина пред Конгреса и възпрепятстване на процедура в Конгреса. 

След това Нахманов попита дали вторият обвинителен акт в никакъв случай не е бил показан на цялото огромно жури. Прокурорът сподели, че това е вярно. Халиган настрана сподели на съдията, че единствено ръководителят на огромното жури и различен огромен правосъден заседател са били в правосъдната зала, когато обвинителният акт е бил показан на магистратския арбитър. Това изказване беше подкрепено и в правосъдна декларация в сряда, когато Министерството на правораздаването сподели, че „ поправеният обвинителен акт “ с маркирани единствено две точки е показан на ръководителя на огромното жури и заместник-председателя. 

Адвокатите на Коми се възползваха от това самопризнание и твърдяха по време на чуването, че оперативното обвиняване в никакъв случай не е било показано на огромното жури и в никакъв случай не е гласувано.

„ Няма обвиняване, което да е изправено против господин Коми “, сподели на съдията Майкъл Дрийбън, един от неговите юристи.

Прокурорите се пробваха да изяснят объркването към производството и, като показаха към протокола от правосъдното произвеждане, когато обвинителният акт беше върнат, написа в документ в четвъртък, че водещият е споделил на съда, че огромното жури е гласувало по обвинителния акт от две точки.

„ Пълният протокол отстрани всяко подозрение: Водещият удостовери гласуването. Съдът удостовери гласуването. съгласуваност; две и три точки са достоверни от минимум дванадесет правосъдни заседатели ", споделиха те. 

Но в последния си опит да отхвърлят обвиняванията, свързани с хипотетичните проблеми с огромното жури, юристите на Коми твърдяха, че „ няма данни огромното жури да е видяло новото обвиняване – камо ли да го гласоподава “. „ Късните “ старания на прокурорите да поправят протокола „ не могат да спасят хипотетичното обвиняване “, продължиха те.

Тяхното досие, споделиха юристите на отбраната, „ опонира на доста други изказвания, направени от държавното управление пред този съд. И се основава на неправилно преразчитане на двузначен продан сред ръководителя на огромното жури и магистратския арбитър. “

Темата на чуването по-рано тази седмица беше усилието на Коми да отхвърли обвиняването въз основа на това, че наказателното му гонене е отмъстително и изборно. Нахманов към момента не се е произнесъл по това предложение. Коми също желае отменяне на обвиняванията на съображение, че Халиган е била нелегално назначена за краткотраен прокурор на Съединени американски щати. Друг арбитър претегля това искане и сподели, че има намерение да се произнесе преди Деня на благодарността.

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.